Лучшие рекламные места для Вашего объявления. Хотите продать или купить квартиру в Сочи по лучшей цене?!

Продажа квартир в сданных новостройках Сочи от инвестора со скидкой 10-20% от цены застройщика! Звоните: +7 (966) 777-76-36 (WhatsApp, Viber).

ЖК "Остров Мечты" | ЖК "Огни Сочи" | ЖК "Романовский" | ЖК "Горка" в Сочи | ЖК "Сияние Сочи" | ЖК "Актёр Гэлакси" | ЮгСпецСтрой | ЖК "Виктория"

Оценка и срочный выкуп сочинской недвижимости. Тел.: +7 (966) 777-76-36 (Сочи). Помощь в купле/продаже квартир в Сочи, полное сопровождение сделок.

Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 69

Тема: Застройщики города Сочи которых следует избегать?

  1. #11
    Прохожий
    Гость
    Цитата Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
    А я верю застройщику Гилевичу В.П. который несмотря на все проблемы ему создаваемые недобросовестными конкурентами и завистниками продолжает строительство и в ближайшее время дома на ул. Целинной и ул Лысая гора будут достроены. Очернить человека легко, а "Бог шельму метит".
    Судебный участок №97 Хостинского района г.Сочи — Постановление об административном правонарушении в отношении Гилевич Л.П., по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ от 18.02.2011 года


    Дело № 5-55/11

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



    18 февраля 2011 года г. Сочи

    Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Мамишева Л.К. рассмотрев в судебном заседании поступивший из отдела государственного строительного надзора по г. Сочи Краснодарского края, материал об административном правонарушении в отношении Гилевич Л.П., … года рождения, уроженки г. Томск, проживающей Томская область, г. Северск, пр. .., дом .. кв. ..по ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»



    УСТАНОВИЛ:



    27 января 2010 года Гилевич Л.П. не выполнила в установленный законом срок предписание отдела государственного строительного надзора по г. Сочи Краснодарского края об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 октября 2010 года за № 14-118Х-Ф-33-АВ, а именно не представлено разрешение на строительство объекта капитального строительства «Многоэтажное здание» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Верхняя Лысая гора, кадастровый № 23:49:03 15 149:0039.

    Суд считает, что своими действиями Гилевич Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

    Гилевич Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела, извещена надлежащим образом.

    Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а также административным протоколом №14-118Х-Ф-45-АВ от 27 января 2010 года.

    При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья



    П О С Т А Н О В И Л :



    Признать Гилевич Л.П., .. года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




    Мировой судья Л.К. Мамишева



    На момент публикации постановление в законную силу не вступило.

  2. #12
    Незарегистрированный
    Гость

    и теперь верите???

    Цитата Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
    Судебный участок №97 Хостинского района г.Сочи — Постановление об административном правонарушении в отношении Гилевич Л.П., по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ от 18.02.2011 года


    Дело № 5-55/11

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



    18 февраля 2011 года г. Сочи

    Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Мамишева Л.К. рассмотрев в судебном заседании поступивший из отдела государственного строительного надзора по г. Сочи Краснодарского края, материал об административном правонарушении в отношении Гилевич Л.П., … года рождения, уроженки г. Томск, проживающей Томская область, г. Северск, пр. .., дом .. кв. ..по ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»



    УСТАНОВИЛ:



    27 января 2010 года Гилевич Л.П. не выполнила в установленный законом срок предписание отдела государственного строительного надзора по г. Сочи Краснодарского края об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 октября 2010 года за № 14-118Х-Ф-33-АВ, а именно не представлено разрешение на строительство объекта капитального строительства «Многоэтажное здание» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Верхняя Лысая гора, кадастровый № 23:49:03 15 149:0039.

    Суд считает, что своими действиями Гилевич Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

    Гилевич Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела, извещена надлежащим образом.

    Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а также административным протоколом №14-118Х-Ф-45-АВ от 27 января 2010 года.

    При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья



    П О С Т А Н О В И Л :



    Признать Гилевич Л.П., .. года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




    Мировой судья Л.К. Мамишева



    На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
    Гражданский Администрация МО Гилевич Л.П. Обязать Гилевич Л.П. осуществить снос объекта капитального строрительства пятого этажа над правомерными тремя с подвалом , расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0206134:0124 и 23:49:0206134:0121 участки 3№101, 102 по адресу: г. Сочи, ул. Целинная, ЖСТ "Подснежник".

  3. #13
    Незарегистрированный
    Гость
    Кто сталкивался с застройщиком Бабиным Л.А.? Стоит ли покупать у него жилье в новостройке?

  4. #14
    Незарегистрированный
    Гость
    Гилевич этот процесс выиграл, я видел постановление суда по встречному иску, но ответственности перед людьми с него не снимаю. Строит очень медленно, на три рубля в месяц, такими темпами в следующем столетии дом сдастся. вообщем тип еще тот...

  5. #15
    Незарегистрированный
    Гость
    Я бы еще в этот список занес, так называемый, "Город праздник". Строят с большими задержками, некачественно, в наружных стенах щели между блоками были такие, что улица видна, стены текут, сделанный нами ремонт через три месяца из-за этого похерился, везде жуткий грибок, кафель на лестницах разваливается. Придомовая территория не сделана. Газ был обещан, но его так и не подвели, хотя за электричество мы платим по 3 рубля, как за "газовый" дом. Разрешение на строительство они получают на три этажа, строят семь, что как бы, сами понимаете, весьма чревато в своих последствиях. Несмотря на то, что по предварительным договорам, прописывают полноценный ввод в эксплуатацию, построенные семиэтажные жилые дома регистрируют по "дачной амнистии", делая из жильцов 4-7 этажей лиц с птичьими правами. Ну, и в довершение ко всему этому - сотрудники этого "Города праздника" - первостатейные и бесстыжие вруны. И вообще, пожалуй, если бы снова решил купить жилье в Сочи, то взял бы только "вторичку", так как видно, что чистоплотный, порядочный застройщик, работающий на перспективу, на рынке города Сочи так и не появился.

  6. #16
    Прохожий
    Гость

    Вот теперь денюжки накрылись точно...

    Цитата Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
    А я верю застройщику Гилевичу В.П. который несмотря на все проблемы ему создаваемые недобросовестными конкурентами и завистниками продолжает строительство и в ближайшее время дома на ул. Целинной и ул Лысая гора будут достроены. Очернить человека легко, а "Бог шельму метит".
    Вид производства: Гражданское
    Этап производства: Первая инстанция
    Судья: Афонькина А.И. (председательствующий судья)
    Категория по делу: Прочие исковые дела
    Дата вступления в силу:
    Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
    Дата опубликования: 10 ноября 2011 г.
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    21 октября 2011 года
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Афонькиной А.И.
    при секретаре судебного заседания Кирьянове М.а.
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника,
    УСТАНОВИЛ:
    Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглина К.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Хостинского районного суда г. Сочи. Ссылаясь на то, что по данному исполнительному производству в добровольный срок требования исполнительного документа не исполнены, согласно ответов из регистрирующих органов из имущества принадлежащего должнику по г. Сочи значится на праве собственности только объекты недвижимого имущества, а именного: два земельных участка расположенных в г. Сочи, в <адрес> с кадастровым номером №, для жилищного строительства. 2<адрес> с кадастровым номером № для жилищного строительства.
    В судебное заседания заявитель, а также стороны по делу не явились, извещения им направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
    Как видно из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гилевич Л.П. в пользу Кузнецова Ю.В. <данные изъяты> руб.
    На основании вышеуказанного решения суда выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
    На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. возбуждено исполнительное производство №, установлен должнику 5 дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Однако Гилевич Л.П. добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
    В соответствии со ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (чЛ). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).
    Согласно ответа на запрос из ОТОР ГИБДД н/п УВД г. Сочи автомототранспортных средств за Гилевич Л.П. не значится.
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Гилевич Л.П. принадлежат земельный участок № с кадастровым №, земельный участок № с кадастровым №, расположенные <адрес>, предназначенные для жилищного строительства.
    Таким образом, исполнить требования исполнительного документа в настоящий момент судебным приставом не представляется возможным из-за отсутствия другого имущества у должника и единственным имуществом зарегистрированным на праве собственности является выше перечисленные земельные участки, то для достижения законного своевременного и полного исполнения решения суда, необходимо обратить взыскание на данное недвижимое имущество.
    В соответствии со ст.278 ГПК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
    Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Заявление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника -удовлетворить.
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Гилевич Л.П., на земельный участок № с кадастровым номером № и на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, предназначенные для жилищного строительства.
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.

  7. #17
    Незарегистрированный
    Гость
    В СОЧИ НЕТ НИ ОДНОГО ПРИЛИЧНОГО ЗАСТРОЙЩИКА, Я ЗНАЮ ШАПРАНОВА В.И. СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ Ю.С.И.К. НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ, НА ВОПРОС ОТВЕЧАЕТ ВОПРОСОМ, ТИПА В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕМ, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ, О ЧЕМ ВЫ? ТАК МОЖНО ЛИ ТАМ ЧТО-ЛИБО ПОКУПАТЬ? ОТПРАВЛЯЕЙТЕСЬ В БОЛГАРИЮ, ТАМ В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ И ВСЕ ПРОЗРАЧНО, РОДСТВЕННИКИ НЕДАВНО КУПИЛИ КВАРТИРУ 60 КВ. ЗА 70 ТЫС.

  8. #18
    Незарегистрированный
    Гость
    Так а что со стройками у Гилевича ?все накрылись медным тазом кроме Дубравы?

  9. #19
    Незарегистрированный
    Гость

    Можете указать кадастровые номера или номера участков?

    Цитата Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
    Вид производства: Гражданское
    Этап производства: Первая инстанция
    Судья: Афонькина А.И. (председательствующий судья)
    Категория по делу: Прочие исковые дела
    Дата вступления в силу:
    Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
    Дата опубликования: 10 ноября 2011 г.
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    21 октября 2011 года
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Афонькиной А.И.
    при секретаре судебного заседания Кирьянове М.а.
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника,
    УСТАНОВИЛ:
    Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглина К.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Хостинского районного суда г. Сочи. Ссылаясь на то, что по данному исполнительному производству в добровольный срок требования исполнительного документа не исполнены, согласно ответов из регистрирующих органов из имущества принадлежащего должнику по г. Сочи значится на праве собственности только объекты недвижимого имущества, а именного: два земельных участка расположенных в г. Сочи, в <адрес> с кадастровым номером №, для жилищного строительства. 2<адрес> с кадастровым номером № для жилищного строительства.
    В судебное заседания заявитель, а также стороны по делу не явились, извещения им направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
    Как видно из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гилевич Л.П. в пользу Кузнецова Ю.В. <данные изъяты> руб.
    На основании вышеуказанного решения суда выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
    На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. возбуждено исполнительное производство №, установлен должнику 5 дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Однако Гилевич Л.П. добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
    В соответствии со ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (чЛ). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).
    Согласно ответа на запрос из ОТОР ГИБДД н/п УВД г. Сочи автомототранспортных средств за Гилевич Л.П. не значится.
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Гилевич Л.П. принадлежат земельный участок № с кадастровым №, земельный участок № с кадастровым №, расположенные <адрес>, предназначенные для жилищного строительства.
    Таким образом, исполнить требования исполнительного документа в настоящий момент судебным приставом не представляется возможным из-за отсутствия другого имущества у должника и единственным имуществом зарегистрированным на праве собственности является выше перечисленные земельные участки, то для достижения законного своевременного и полного исполнения решения суда, необходимо обратить взыскание на данное недвижимое имущество.
    В соответствии со ст.278 ГПК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
    Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Заявление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника -удовлетворить.
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Гилевич Л.П., на земельный участок № с кадастровым номером № и на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, предназначенные для жилищного строительства.
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.
    Можете указать кадастровые номера или номера участков?

  10. #20
    Незарегистрированный
    Гость
    Купили у шереметова на пластунской, 196 \ 2. С осени 2011 года начались жуткие перебои со светом. Ничего невозможно включить, свет сразу выбивает. Выяснилось, что к этому огромному 7 этажному дому на 40 квартир различной площади + магазины в цоколе этот горе-делец подключил / подвел только 15 кВт. Уже с октября сидим практически без тепла, без света, газа тоже нет (обещает уже хрен знает сколько). Кто мог - увез детей по родственникам, кому деваться некуда охуевают от холода в этом доме-призраке. А новоселы все прибывают, а шеремет все обещает обещает обещает. Это просто какой-то форменный беспредел!! шереметов брехун каких поискать! А ведь их компашка (шереметов, оскирко и прочая шайка из пирамиды город-праздник) продолжает возводить другие свои сараи, распыляя наши деньги на новые объекты, вместо того, чтобы закончить, довести до ума хотя бы один из уже построенных и заселенных.

Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Добросовестные застройщики города Сочи - качественно и в срок выполняющие свою работу?
    от Незарегистрированный в разделе Отзывы о застройщиках Сочи. Новостройки Сочи
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 23.08.2017, 10:57
  2. ПМЖ в Сочи, куда не следует переезжать после Олимпиады.
    от Переселенец в разделе Для тех кто хочет переехать жить в Сочи на ПМЖ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 03.08.2017, 03:26
  3. С чего следует начать, если захотелось переехать жить в Сочи
    от Незарегистрированный в разделе Для тех кто хочет переехать жить в Сочи на ПМЖ
    Ответов: 133
    Последнее сообщение: 06.07.2017, 00:32
  4. Застройщики работающие в Сочи и не выполняющие свои обязательства в срок
    от Незарегистрированный в разделе Обманутые дольщики города Сочи
    Ответов: 401
    Последнее сообщение: 25.10.2016, 18:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •